剛剛，深圳壘石、美廬生物2家創(chuàng)業(yè)板IPO企業(yè)終止審核！
據(jù)大象君了解，截至7月4日，2022年A股IPO終止企業(yè)共計(jì)142家，其中，15家因?qū)徍瞬煌ㄟ^(guò)而終止、127家為主動(dòng)撤回終止，主動(dòng)撤回終止的比例達(dá)到89.44%。（注：本文不包含終止注冊(cè)的情況）在去年IPO監(jiān)管收緊背景下，無(wú)論是審核問(wèn)詢還是輔導(dǎo)驗(yàn)收，都比以往更加嚴(yán)格，排隊(duì)企業(yè)質(zhì)量有了提升，今年以來(lái)終止企業(yè)數(shù)量相較去年同期的155家減少了13家。
但這并不意味著企業(yè)可以掉以輕心，今年以來(lái)因?qū)徍瞬煌ㄟ^(guò)而終止的企業(yè)數(shù)量比去年同期增加了4家，因此企業(yè)要對(duì)自身申報(bào)材料的真實(shí)性、完整性要更加充分和審慎。
2022年以來(lái)截至7月4日，IPO終止企業(yè)142家，具體情況如下：
1、從板塊分布占比情況來(lái)看
在這142家IPO終止企業(yè)中，創(chuàng)業(yè)板終止企業(yè)為73家，占比51.41%，其中審核不通過(guò)7家；北證終止企業(yè)為22家，占比15.49%；上證主板終止企業(yè)19家，占比13.38%，其中審核不通過(guò)5家；深證主板終止企業(yè)14家，占比9.86%，其中審核不通過(guò)3家；科創(chuàng)板終止企業(yè)14家，占比9.86%。
數(shù)據(jù)來(lái)源：大象投資顧問(wèn)、大象研究院
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?數(shù)據(jù)來(lái)源：大象投資顧問(wèn)、大象研究院
可以發(fā)現(xiàn)，IPO注冊(cè)制比核準(zhǔn)制終止的企業(yè)更多，今年以來(lái)截至7月4日，注冊(cè)制下終止企業(yè)占全部終止企業(yè)的76.76%。主要原因可能是注冊(cè)制下企業(yè)IPO申報(bào)踴躍，但一些公司的質(zhì)量和申報(bào)材料經(jīng)不起考驗(yàn)，及時(shí)撤回是明智之舉。還有一些公司可能因上市計(jì)劃改變而撤回材料。
現(xiàn)在科創(chuàng)板、創(chuàng)業(yè)板發(fā)行上市，交易所都要嚴(yán)格履行審核把關(guān)職責(zé)。證監(jiān)會(huì)注冊(cè)環(huán)節(jié)對(duì)交易所審核質(zhì)量及發(fā)行條件、信息披露的重要方面進(jìn)行把關(guān)并監(jiān)督。從實(shí)踐情況看，這些安排行之有效，也很有必要。
在穩(wěn)步推進(jìn)注冊(cè)制改革的背景下，監(jiān)管層態(tài)度十分明確，注冊(cè)制絕不意味著放松審核要求。監(jiān)管機(jī)構(gòu)在進(jìn)一步壓實(shí)發(fā)行人和中介機(jī)構(gòu)的責(zé)任方面動(dòng)作頻頻，不斷提升監(jiān)管工作成效。
2、從地區(qū)分布情況來(lái)看
終止企業(yè)數(shù)量前五的省份為廣東、浙江、上海、江蘇、北京，各有30家、15家、14家、14家以及13家終止IPO。排在前列的這些省份為上市大省，本來(lái)申報(bào)IPO的企業(yè)就多，終止數(shù)量相應(yīng)也較多。
數(shù)據(jù)來(lái)源：大象投資顧問(wèn)、大象研究院
3、從證監(jiān)會(huì)行業(yè)來(lái)看
計(jì)算機(jī)、通信和其他電子設(shè)備制造業(yè)，有24家IPO終止；軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)，有12家IPO終止；化學(xué)原料和化學(xué)制品制造業(yè)、醫(yī)藥制造業(yè)、專用設(shè)備制造業(yè)，各均有10家IPO終止。
數(shù)據(jù)來(lái)源：大象投資顧問(wèn)、大象研究院
2022年上半年IPO終止企業(yè)在3月分布最多，有38家，是IPO終止的“重災(zāi)區(qū)”，而3月份終止審核的企業(yè)數(shù)量居多，可能是因?yàn)榕抨?duì)企業(yè)年報(bào)集中披露，受多重因素影響，發(fā)行人業(yè)績(jī)難以達(dá)到預(yù)期，因此申請(qǐng)主動(dòng)撤回；其次是6月份，有32家企業(yè)終止。
數(shù)據(jù)來(lái)源：大象投資顧問(wèn)、大象研究院
據(jù)大象君統(tǒng)計(jì)，2022年以來(lái)截至7月4日，142家終止企業(yè)中有127家均為主動(dòng)撤材料而終止IPO，占比89.44%。從主動(dòng)撤回情況來(lái)看，大多數(shù)是擬上市企業(yè)被監(jiān)管部門進(jìn)行了多輪問(wèn)詢后作出的選擇。擬上市企業(yè)主動(dòng)撤回IPO，有較大可能是在審核中被監(jiān)管機(jī)構(gòu)發(fā)現(xiàn)了疑點(diǎn)，或在新規(guī)下經(jīng)不起更高標(biāo)準(zhǔn)的檢查，也可能存在底稿工作不到位，主動(dòng)選擇撤回申請(qǐng)。另外，由于受疫情等因素影響，導(dǎo)致了部分企業(yè)主動(dòng)終止IPO，部分企業(yè)受疫情影響，發(fā)行人及其中介機(jī)構(gòu)無(wú)法在規(guī)定時(shí)限內(nèi)補(bǔ)交有效文件，如完成審核問(wèn)詢回復(fù)、更新財(cái)務(wù)資料等工作。也有部分企業(yè)受疫情影響，企業(yè)經(jīng)營(yíng)出現(xiàn)變化，業(yè)績(jī)下滑嚴(yán)重導(dǎo)致不符合上市標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)于大部分企業(yè)而言，主動(dòng)撤回材料，終止IPO進(jìn)程，存在以下幾種情況：
一是報(bào)告期業(yè)績(jī)大幅下滑，甚至虧損；二是報(bào)表項(xiàng)目異常變動(dòng)，不能合理說(shuō)明原因；三是未能回復(fù)審核中提出的問(wèn)題；四是未及時(shí)更新申報(bào)材料，導(dǎo)致財(cái)務(wù)資料過(guò)期三個(gè)月自動(dòng)終止；五是經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略及上市計(jì)劃調(diào)整；六是合規(guī)性問(wèn)題未解決，影響發(fā)行條件；七是倉(cāng)促申報(bào)，盡調(diào)工作做的不夠充分。
終止原因有很多，具體詳細(xì)的原因我們不得而知，但是公司后續(xù)發(fā)展如何，市場(chǎng)和時(shí)間會(huì)給出最好的證明答案。IPO撤回企業(yè)的命運(yùn)不盡相同，有的企業(yè)，在重新調(diào)整業(yè)務(wù)后，等待時(shí)機(jī)或許會(huì)再度發(fā)起沖擊；也有的企業(yè)，在飽受市場(chǎng)爭(zhēng)議后選擇沉默；還有一些企業(yè)由于信披違規(guī)，即使在撤回IPO后仍然面臨監(jiān)管處罰。
附表：2022年以來(lái)IPO終止審核企業(yè)名單（截至7月4日）
數(shù)據(jù)來(lái)源：大象投資顧問(wèn)、大象研究院